侵略性在德撲中備受稱頌，而且理應如此。我們初入門時被教導的第一件事，是避免跛入和用太寬的范圍跟注——兩者都是被動玩法。
因此，緊兇ABC玩法的教學往往不會去探索check及跟注在特定場合的好處。
我們將在本文討論何時被動的選擇恰好是最好的選擇。我們今天的牌例來自我給某個學生的一次教學。他在很多場合想要頻繁下注和加注。
何時潛在底池賠率勝過棄牌贏率
潛在底池賠率(ImpliedOdds)是Hero的投資額與如果他以某種方式與翻牌或下一張牌產生聯系他將贏得的平均數額的比率。棄牌贏率（foldequity）是你通過下注或加注迫使對手棄牌的頻率。這兩個比率是成反比的，這意味著一個數據越高則另一數據越低。
假設你跟注某個翻牌圈持續下注，然后面對一個轉牌圈下注，公共牌是8?4?2?3?，你的底牌是K?J?。對手偏緊，且很謹慎，因此你認為如果你用聽牌加注，他往往會棄牌。你在這里的棄牌贏率很高。
另一方面，如果你取而跟注，然后擊中了好牌，由于對手頻繁棄牌的傾向，你不太可能贏得太多額外資金，因此我們可以說你的潛在底池賠率很糟糕。在這種情況中，用你的聽牌激進地游戲并拿下底池會更好。畢竟，你往往會錯過聽牌，最終在河牌圈無任何攤牌價值。
試著將這種場合與一個棄牌贏率低而潛在底池賠率高的相反場合比較。
如果你面對的轉牌圈下注來自一個情緒失控、正在尋求賭博的激進對手，你不太可能通過加注得到太多棄牌贏率，且很可能在完成聽牌時遇到另一個下注，你可以加注，甚至有時得到足額支付。在這種情況中，潛在底池賠率很好，而棄牌贏率很低——你應該只是跟注。
遇到強范圍
當對手的范圍很強時，你的潛在底池賠率上升，而你的棄牌贏率下降。如我們剛才所見，這意味著你應該玩得更被動。
小口袋對子在大盲位置對抗強范圍是很好的防守牌，因為它們對抗強范圍有絕佳的潛在底池賠率。另一方面，用它們3bet是不明智的，因為在不利位置對抗一個前面位置加注者的棄牌贏率通常不是很高。
牌例
我和學生一起復盤時，他首先向我展示了以下場景。我的學生在LJ位置用7?6?率先加注到0.75美元（盲注0.1/0.25$），然后被HJ玩家3bet到1.5美元。他在這里發現了明顯的跟注。
我們在翻前已經察覺對手是個弱手。沒有哪個能干的對手會給我們這么好的跟注價格。此外，弱手在這種場合的3bet范圍往往非常強。我們處在一個潛在底池賠率高而棄牌贏率低的場合。
翻牌是A?6?3?，底池現在有3.35美元，我的學生check。對手下注1.5美元，我的學生加注到5美元。你認為這種玩法如何？學生的解釋是：他想迫使對手范圍中的JJ-KK棄牌。
這并非一個加注的糟糕理由，但我向他指出，跟注可能也會使得他做到那點——這意味著在后續回合詐唬。如果我們在這里跟注，然后對手在轉牌圈隨后check，他將獲得對手很可能沒拿到A的便宜信息。這使得在河牌圈而非翻牌圈詐唬是一個更好、更安全的主意。
因為對手在翻牌圈的范圍仍然很強，而且他是一個弱手，這意味著我們的潛在底池賠率非常好。當我們改進成同花、兩對或三條時，我們很可能贏得一個巨大底池。另一方面，我們的棄牌贏率較低，因為休閑牌手在這種場合極少放棄他的頂對。通過詐唬趕走頂對的牌并非我們需要立即去做的事情，因此翻牌圈加注是個錯誤。
我的學生在這里被跟注，然后在轉牌是Q?時做1.4倍底池的半詐唬全壓，他趕走了未改進的AK。我向他指出，即使他在翻牌圈詐唬，在轉牌圈停止詐唬并期待一個便宜的攤牌也不是太晚。
如果對手轉牌圈在你check后下小注，那么我們跟注的潛在底池賠率使得這是個足夠好的跟注，因為如果我們在河牌圈得到改進，我們可以在合理的時候得到足額支付。
如果對手在轉牌圈隨后check，他可能在我們翻牌圈加注后出于謹慎那樣做，那么我們的潛在底池賠率甚至更好——投資為零而回報極好，因為我們可以在河牌圈領先下注，且往往得到頂對的跟注。
最后，如果對手轉牌圈下大注，而我們不得不棄牌，這也不會比半詐唬全壓更糟，因為詐唬全壓的EV接近零。這是一個被動玩法比激進玩法優越很多的場合。
