低頭看到口袋K或AK甚至是口袋9都會讓你挺開心的，畢竟你在行動開始之前已經（或可能）占據了先機。但是四個下注圈五張公共牌之后，就算是AA也容易受到傷害，不能保證你贏到籌碼。
雖然我們知道這個事實，但有時心理上仍然有障礙，無法接受好的起手牌可能贏不了的真相。對有些玩家來說，當他們用不那么直接了當的打法打強的起手牌時，會更難突破這道障礙。這種“?；印钡拇蚍ㄆ鋵嵎炊鴮е滤麄兊氖峙剖r值（可能應該棄牌）。
兩三周前我在一場私局看到了這種打法。有一手牌我在前面位置拿到Jc4d，我棄牌了。我左邊的玩家溜入底池，桌上棄牌到CO位，他也溜入底池。
這張桌上溜入并不算太多，但也偶有發生，所以按鈕位和盲注位都跟進來也不令人意外。這是一個濟濟一堂的五人底池。撲克作家JohnVorhaus在他的KillerPoker《殺手撲克》一書中把這種現象稱為"limpede"（溜入群），指的是前面位置有人溜入底池會鼓勵其他人蜂擁溜入。
這手牌我們把焦點放在CO位的玩家身上，因為他最后亮出的牌是QcQs?，F在他是五人底池的一員，看到翻牌是10d-8d-7c。
桌上過牌到他，他做了一個四分之三底池的下注。如果我沒記錯的話，按鈕位和盲注位都跟注了。轉牌是3d，牌面出現第三張方片。這時按鈕位玩家領先下注（我記得好像是半個底池），拿QQ的玩家跟注，按鈕位棄牌。
河牌是6c?，F在牌面除了方片外還有了四張順子牌，而且盲注位玩家又下注了。拿著QQ的朋友猶豫了一會兒跟注了。當對手沒亮出KdJd完成的同花之前，他就搖了搖頭。
從策略的角度來說，他在翻牌前沒有加注顯然打得并不好，原因很多。他沒有用無限注德州撲克中最好的起手牌之一建立底池。他沒有做任何事來確保自己在翻牌后有位置（按鈕位也跟注了，這意味著他在翻牌后不是最后一個行動）。他溜入底池還導致了“溜入群”，雖然他的QcQs在五人中最有可能是最好的牌，但與面對一到兩位對手相比，面對四位對手，他的QQ能撐住的可能性小的多。
那么我們都同意翻牌前的溜入打得不好。在某些情況下，這種溜入可能不算差的動作，比如當你身后有一位非常松而被動的玩家還沒行動，你確信他會加注（而且范圍很寬，里面有很多弱牌），然后你可以反加。但是在大部分情況下，溜入都不是有利可圖的打法。
現在我們進入他翻牌后的決策。我認為他知道自己有上面提到的心理上的障礙。他知道自己的牌翻牌前是最好的，這導致他多少感覺自己理應贏得底池，盡管桌上的行動和牌面很明顯體現了他的QQ在攤牌時不會是好牌。
我還認為他試圖“?；印钡拇蚍ǎǚ魄傲锶耄┘又亓藛栴}，使得他更難放棄口袋Q。他一直在暗中“隱藏”他有強起手牌的事實，這讓他更難不堅持到底，無法不亮牌（就算根本就不需要?。?。
換而言之，翻牌前他犯的是小錯誤，后面的跟注才是更大的錯誤，代價更高。人們拿到強的起手牌時更容易犯后面這種更昂貴的錯誤，部分原因是，翻牌前的優勢讓他們覺得理所當然了。
我們大部分人翻牌前會更激進地打口袋Q，其他強的起手牌也一樣。但是當我們真的用QQ加注，有人跟注時，如果他在10高的濕牌面發動進攻，我們還是要做好放棄大牌的準備。
在《超級系統》一書中，DoyleBrunson對口袋A和口袋K的說法很有名。他說“通常會發生兩件事：第一，你贏一個小底池，第二，你輸一個大底池?！碑斎贿@話并不永遠都對，但我們要記住很基本的一點，發到強的起手牌并不能保證你隨后拿到大的底池。
別讓強的起手牌哄騙你，以為不需要做什么就能拿下底池了。手里有兩張好牌可以作為是走出了主動的積極的第步，并不承諾就能盈利。別讓這手牌在你繼續打的過程中蒙蔽你的雙眼，別讓它們幫不上忙還成為阻礙。
