今天我們就來討論一個話題：
什么情況下沒有撲克理論打牌也能贏？
當我們剛開始學習打牌時，我們最反感的可能是理論和專業術語，范圍兩極化、籌碼底池比、高頻率詐?！耆牪欢?。
但是，過了一段時間后，我們開始理解這些術語，也稍微知道理論上應該如何打牌。我們可能知道，當我們的范圍包括許多堅果牌而對手的范圍中無堅果牌時，我們需要做很多大額價值下注和詐唬下注。
我們可能知道我們作為翻前加注者應該在K?K?3?這樣的翻牌面頻繁下注，但我們應該下小注，因為對手的范圍主要由Kx牌和許多空氣牌組成。我們對抗這兩類牌都不想投入太多籌碼。
當我們開始懂得如何綜合考慮德州撲克的各種因素時，嚴格遵循理論正確的做法可能是種誘惑，但這本身也是一個陷阱。知道何時忽略博弈論并采用一種對抗高明的對手不正確的玩法，是盡快脫離微注額級別的一種最好方式。
在對抗跟注站時忽略理論
盲注1/2美元現場撲克局。我們在前面位置用J?T?（T代表10）率先加注。一個上頭的被動型玩家（討厭棄牌）在大盲位置跟注。
翻牌是A?6?4?。對手過牌，我們往23美元的底池持續下注16美元，對手跟注。
轉牌是7?。這是一個理論告訴我們用兩極化范圍下注的場合，這意味我們的范圍由價值牌和一些往往由聽牌充當的詐唬牌構成。大多數時候我們的確切底牌是一手詐唬牌，因為它有許多構成超強牌的補牌（out），而且偶爾能夠在我們詐唬不成功的時候贏得一個巨大底池。
但這也是一個忽略理論的極好時機！我們知道該對手極不可能在轉牌圈棄牌。如果他有一張A，我們可以忽略我們的棄牌贏率，而如果他有一個小對子，他有一些用順子聽牌（33，55，77，75s等牌）跟注的額外動機。
即使該牌手碰巧有一手接近這個范圍底端的牌（例如K4同花），基于他的傾向和目前的情緒仍然不能保證他會棄牌。
既然我們缺乏棄牌贏率，而且如果我們下注可能被加注，還有，如果我們下注我們的牌對抗對手的繼續游戲范圍處于下風，我們在轉牌圈明顯應該隨后過牌。理論上，我們損失了期望值（EV），而實際上，我們賺到了EV。
在對抗ABC玩家時忽略理論
對抗玩得很直接的牌手，我們有許多有效的剝削途徑。我們可能在理論上應該跟注的場合決定放棄一手強牌，因為我們的對手無法足夠頻繁的詐唬。以下是一種可以采取的比偏緊的棄牌更有樂趣的玩法。
我們偏緊的ABC玩法對手喜歡等待大牌游戲大底池。
NL50級別六人桌Zoom局。他在按鈕位置加注到1.5美元。我們在大盲位置用9?8?跟注。
翻牌是T?4?3?，兩人都過牌。
轉牌是2?。我們在這里的閱讀是，對手會在翻牌圈用他的所有強牌下注，而主要用大高張（兩張牌面不小于10的牌）和純空氣牌過牌。
在轉牌圈，理論表明如果我們開始用9?8?這樣毫無希望的牌詐唬，我們將詐唬過頻。我們的牌無任何強牌補牌，無任何對手同花聽牌的阻斷牌，而且被跟注的前景非常暗淡。然而，既然我們知道我們的棄牌贏率非常高，我們可以選擇忽略理論建議，建立一個在轉牌圈和河牌圈都下注的計劃。
這里的關鍵是，對手的轉牌圈跟注范圍將主要由帶同花聽牌的大高張構成。因此，當河牌是一張未完成同花的小牌時，我們對抗這些牌可以再次下注，拿走底池。在轉牌圈下注比過牌優越很多。當我們的閱讀很準確且對手極不平衡時，理論無關緊要。
當對手詐唬太頻繁時，我們通過用許多博弈論建議我們棄掉的牌跟注將賺到很多籌碼。
盲注2/5美元的現場局。一個極松的牌手在中間位置率先加注到20美元。我們在按鈕位置用7?7?冷跟注，希望翻牌圈擊中難得的暗三條。
翻牌是9?2?2?。我們過牌，對手往47美元的底池下注30美元。這是一個我們可以輕松跟注的下注。在無限德州撲克中，什么也沒擊中比擊中牌容易很多，因此我們的77在這里很好游戲，特別是對抗一個作為翻前進攻者極少在翻牌圈過牌的牌手。
轉牌是4?，對手往107美元的底池下注80美元。我們跟注，因為對手的詐唬范圍不太可能像理論上那樣大幅縮水。
河牌是T?。對手往267美元的底池下注200美元。
理論上應該怎么做？理論肯定不喜歡用這手牌跟注，因為我們的跟注使對手拿到87s這樣的詐唬牌更困難。我們也偏愛在阻斷了一些暗三條和兩對組合的公共牌面用一對經常跟注。理論上，我們應該在這里頻繁放棄77，因為此刻它在我們范圍的底端。
實際上，我們可以輕松跟注。我們做有利可圖的跟注只需要不到33%的勝率，對抗這個對手我們甚至可能在超過一半的時候取勝。對手河牌圈下注范圍中超過2/3的牌應該由價值牌組成，但我真心對此表示懷疑。我們再次完全拋棄博弈論。
